摘要：

固廢處理是一個(gè)極其重要、復(fù)雜問(wèn)題，固廢處理工藝比對(duì)往往是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。本文將焚燒和填埋兩種固廢處理方式進(jìn)行比對(duì)，通過(guò)深度分析不同方面的優(yōu)缺點(diǎn)，以求找到更加環(huán)保、可持續(xù)的固廢處理方案。

正文：

一、風(fēng)險(xiǎn)與安全性比對(duì)

1.1 焚燒

焚燒工藝能夠使固廢徹底被消除，占地面積相對(duì)填埋要少，但是在焚燒過(guò)程中產(chǎn)生的煙氣和廢渣含有毒有害物質(zhì)，如果不得當(dāng)處理，則會(huì)對(duì)環(huán)境和人類構(gòu)成嚴(yán)重危害。

1.2 填埋

填埋往往是一種較為簡(jiǎn)單、且低風(fēng)險(xiǎn)的固廢處理方式。但是由于填埋地是暴露在大氣中的，如果管理不當(dāng)則容易發(fā)生滲漏和有機(jī)物的產(chǎn)生，此外，填埋地也會(huì)占大量的土地資源。

二、經(jīng)濟(jì)效益比對(duì)

2.1 焚燒

由于焚燒工藝存在高溫?zé)龤У膬?yōu)勢(shì)，使得焚燒的處理費(fèi)用相對(duì)較高。

2.2 填埋

填埋相較于焚燒處理而言，有著一定的經(jīng)濟(jì)效益，但是由于需要大面積的土地和處理費(fèi)用，因此成本較高。

三、環(huán)境效益比對(duì)

3.1 焚燒

通過(guò)高溫?zé)龤Ш蛢艋夹g(shù)，使得焚燒工藝對(duì)環(huán)境的污染減小到最小。

3.2 填埋

填埋能夠有效的控制大氣和土壤的污染程度，但是由于產(chǎn)生滲漏現(xiàn)象，容易對(duì)地下水造成污染，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生較大的負(fù)面影響。

四、資源利用比對(duì)

4.1 焚燒

通過(guò)回收設(shè)備能夠從焚燒過(guò)程中回收大量的金屬和非金屬材料，對(duì)于促進(jìn)資源再利用和環(huán)境保護(hù)有著積極的作用。

4.2 填埋

填埋處理欠缺資源利用的方式，其會(huì)使大量有用的材料隨之被掩埋在土地中，浪費(fèi)了資源并對(duì)地下水造成潛在的危害。

結(jié)論：

在固廢處理工藝比對(duì)：焚燒還是填埋？的問(wèn)題上，要考慮到環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和資源這三個(gè)方面的綜合分析。從上述分析可知，焚燒工藝雖然處理費(fèi)用較高，但從污染控制與物質(zhì)回收的層面上來(lái)看相對(duì)更加優(yōu)秀。希望能夠進(jìn)一步提出對(duì)焚燒工藝的改進(jìn)措施，使其更加環(huán)?？沙掷m(xù)。

巴洛仕集團(tuán)專業(yè)固廢減量化，危廢減量化，固廢資源化利用，固廢太陽(yáng)能處理新技術(shù)應(yīng)用，污泥減量化，化工拆除，?；诽幚?。

設(shè)備回收 還是 理工